译者按：2024年12月29日，好意思国前总统吉米·卡特物化，好意思国政府于2025年1月9日在华盛顿国度大教堂为其举行了国葬。本文译自《华尔街日报》（ 1 月 2 日）。英文标题：“What Carter and Biden Have in Common”，原文贯穿附在文末。

拜登总统似乎对吉米·卡特怀有异常的战胜之情，也不错说，两东说念主彼此惺惺惜惺惺。卡特曾肯求拜登在其葬礼上 （译注：葬礼于2025年1月9日举行） 致辞。可是，恰逢拜登准备卸任之际，卡特的物化指示东说念主们，这两位开发东说念主在历史上还有另一重的相关：他们的共同之处是王人担任了一届总统，并因为访佛的政事窘境——即通货扩张和好意思国在外洋日益给东说念主留住胆小的印象——而未能连任。尽管历史细节有所不同，这些无为的同样性仍然相当引东说念主安逸。

译注：拜登在卡特葬礼上的致辞详见贯穿，https://it.usembassy.gov/president-joseph-bidens-eulogy-from-the-state-funeral-for-former-president-jimmy-carter/

在这两位民主党总总揽下，好意思国出现了近半个世纪以来最严重的通货扩张危境。卡特时候的通货扩张尤为晦气，1979年的年度价钱涨幅达到13.3%。这种处所并非仅由他一东说念主形成，因为卡特接办的是一个受布雷顿丛林体系好意思元标准崩溃（出当今时候）影响的、仍在转机中的天下。好意思联储主席阿瑟·伯恩斯在20世纪70年代初称心了尼克松对宽松货币政策的需求，导致好意思元贬值，并鼓动油价飞涨。

卡特起到的是兴风作浪的作用，主要表当今他的财政部在早期本质弱好意思元政策，以及任命G·威廉·米勒代替伯恩斯成为好意思联储主席。米勒是一位讼师和企业CEO，在货币政策方面教诲不及。即便好意思元暴跌，他仍拒却继承有劲的紧缩货币政策。

为了纾解金融忧虑，卡特觉得有必要在1979年用保罗·沃尔克代替米勒，但在政事上为时已晚。里根竞选时反对卡特的“滞胀”问题，这在里根1980年的奏效中推崇了热切作用。

拜登的通货扩张主若是他一手形成的。2021年3月的支拨激增，加之2020年因新冠疫情而增多的支拨，这些作念法向经济注入了多数追赶稀缺商品的货币。杰罗姆·鲍威尔开发的好意思联储万古辰将利率保握在接近零的水平，导致通货扩张飙升，并在2022年6月达到9.1%的峰值。诚然通货扩张率其后有所回落，但价钱上升意味着选民在拜登总统任期内莫得看到实质工资的增长。特朗普的选民告诉民心探望员，通货扩张和边境安全是他们最情感的问题，而卡玛拉·哈里斯与这两个议题概述相关。

这段同样的历史指示咱们，通货扩张是中左翼政府的致命弊端。超越见解者试图通过纳税和支拨政策，再加上通过宽松货币来为支拨融资，这险些是每个民主党政府的默许政策。

上述这种与已故耶鲁大学经济学家詹姆斯·托宾相关的新凯恩斯见解模子，在交接1970年代的通货扩张时未能给出灵验的政策有盘算，也未能料思到2020年代的通胀加重。即便在哈里斯女士败选之后，像彼得·奥尔萨格（Peter Orszag）这么的凯恩斯见解者仍将通货扩张懊恼于除他们我方的政策除外的任何原因。选民们则得出了不同的论断。

卡特和拜登之间的另一个热切同样之处是，在好意思国威慑失败的配景下，腻烦势力无间崛起。卡特上任时寻求通过军控和妥协言辞与苏联开发东说念主伸开战役。他在上任之后的头几个月警告说（好意思国）存在“对共产见解的过度怯生生”，并通过辩论扫尾了《第二阶段削减政策兵器合同》。

可是，由于苏联未能作出相应的复兴，好意思国经营院未批准该合同。苏联在兵器问题上舞弊，并在中好意思洲、非洲、中东和中亚传播创新。

卡特在职期戒指之际有所觉醒，终点是在苏联入侵阿富汗之后。他淡薄增多国防开支，但此时蜕变好意思国在国表里的胆小印象为时已晚，尤其是在伊朗扣押好意思国东说念主并将其囚禁444天之后。里根的“以实力乞降平”政策最终赢得了奏效。

2021年8月，紊乱不胜的阿富汗撤军，是拜登的一大装假，此举导致其营救率急剧下滑。普京觉得我方不错大力入侵乌克兰，伊朗的阿亚图拉们则动手了围绕以色列的“火环”政策。一个堕入火海的天下为特朗普提供了一个机会，使其不错打着归附规范——通过重振好意思国的信誉和实力——的旌旗参与开发东说念主的竞选。

自越南讲和以来，这种酬酢政策的胆小一直是民主党的弊端。唯独的例外是在冷战（戒指于老布什在野时候）之后，酬酢事务的热切性有所削弱。克林顿在野时候，好意思国处于前所未有的军事和酬酢主导地位，在他的两届任期内，天下总体保握和平。

奥巴马在2008年金融危境中当选，并获利于好意思国东说念主对伊拉克讲和的不悦情感。但他的绥靖酬酢政策成为拜登失败的前奏。奥巴马未能以严肃的表情复兴普京2014年头次团结乌克兰疆域的活动。他与伊朗最高首级扫尾的核协议为伊朗的中东帝国见解提供了资金营救。

民主党东说念主在阐扬注解为什么输给特朗普时，正在懊恼于觉醒政策和失意的工东说念主阶层。这些身分如实起到了一定作用，但在民主政事中有一条不变的真义：高贵与和平长期是决定赢输的要道。卡特和拜登未能在这两方面赢得奏效。

https://www.wsj.com/opinion/jimmy-carter-joe-biden-presidencies-inflation-foreign-policy-elections-f92cf6be